Sorumluluk, yalnızca kullanıcıya mı ait?
İnsanların güvenliği yalnızca “dikkatli kullan” uyarısına bırakılamaz. Ürün tasarımını, sağlık hizmetlerine erişimi ve kamusal denetimi birlikte tartışıyorum.
Üç noktada anlayalım.
ECRI, 2026 listesinin ilk sırasına sağlık hizmetlerinde AI chatbotlarının yanlış kullanımını koydu. Bu, bir psikoz görülme sıklığı ölçümü değildir. [5]
DSÖ’nün üretken AI için etik ve yönetişim rehberi var. Bu yüzden “kurumlar hiçbir şey yapmıyor” diye genel bir sonuç kurmuyoruz. [6]
Bir dava açılması, bir öneri sunulması ve bağlayıcı bir kuralın yürürlüğe girmesi ayrı aşamalardır.
Bir ürün insana zarar verebiliyorsa, güvenliğinin kanıtını kim sunmalı?
Kaynağın izi.
Başlangıç belgesiomniplex-part3.html
Aşağıdaki bağlantılar bu uyarlamada kullanılan kaynaklara gider. Kaynakların dili İngilizcedir. Seçilmiş iddialar kontrol edildi; özgün dosyaların her iddiası doğrulanmış değildir. Kontrol: 8 Kasım 2026.
Birinci başlık, sağlık hizmetlerinde AI chatbotlarının yanlış kullanımıdır; yalnızca psikozu konu almaz.
Geliştiriciler, kamu kurumları ve sağlık hizmetleri için yayımlanmış öneriler.
Duruşma ve yazılı tanıklıklara ait resmî kayıt. Tanıklık, mahkeme hükmü değildir.